Без рубрики

  • Решение суда первой инстанции

    27 ноября 2023 года состоялось последнее слушание дела в первой инстанции. Суд отказал мне во всех исковых требованиях по следующим причинам: Во-первых, это неправда, доказательств была масса (см. ниже мою апелляционную жалобу). А во-вторых, по закону о защите прав потребителей, это исполнитель обязан доказывать надлежащее выполнение работ, а не наоборот. Это правда. Однако, акт не содержит фраз вроде «претензий не имею, всем доволен». Актом просто зафиксирован объем выполненных работ и его подписание в августе не лишает меня права предъявлять претензии по срокам выполнения, которые должны были быть закончены еще в феврале. Естественно, я обжаловал это решение. Но, это было не так уж и просто. Решение, вынесенное в конце ноября, судья…

  • Второе и третье судебные заседания

    23 августа и 14 ноября 2023 состоялись еще два слушания по моему делу, в рамках которых стороны заявляли о приобщении дополнительных документов в качестве доказательств, подтверждающих их позиции. В юридической позиции Сибирских деревянных домов (www.sddom.ru) я наблюдаю то ли кризис идей, то ли откровенные сложности. Началось с того, что затягивание срока строительных работ на лишние 7 месяцев они обосновали тем, что заказчик, то есть я, несвоевременно оплачивал работы, и что просрочки я начал допускать непосредственно с первого (предоплатного) платежа, который был сделан сразу после подписания договора. Однако, далее СДД сами вырыли себе яму, подав ходатайство о допросе менеджера компании в качестве свидетеля, но об это чуть ниже. После этого представитель…

  • Первое судебное заседание

    Завершилось первое заседание, рассмотрение дела отложено на 23 августа в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств позиций сторон. В рамках первого заседания суд сообщил, что получил заключение от РосПотребНаздора о необходимости удовлетворения моих требований. Это было приятной неожиданностью. Неожиданностью не по тому, что сомневался в собственной позиции по делу, а потому что не знал, что суд направить запрос на заключение в РПН. Сибирские деревянные дома (СДД) предоставили отзыв на мое исковое заявление. Вот их ключевые аргументы: В общем все аргументы Сибирских деревянных домов звучали довольно нелепо не только для меня, но и для судьи. К следующему заседанию судья попросила ответчика (СДД) предоставить подтверждения своевременности выполнения работ, если такие найдутся. Мне…

  • Детали моего случая с СДД

    В начале сентября 2021 года я заключил договор с ООО «СДДОМ ГРУПП»(www.sddom.ru) на выполнение черновой отделки моего дома из клееного бруса (сам дом строила другая компания). Работы должны были начать в том же месяце, а закончить — в начале февраля 2022г. Фактически к работам приступили только в конце декабря, несмотря на сделанную мной предоплату в значительном размере в сентябре 2021. А заканчивать работы и вовсе не стали — просто исчезли с площадки в сентябре 2021, оставив часть работ невыполненными, и похитив часть моего оборудования для дома. В течение этих 10 месяцев я постоянно наблюдал простои, два из которых можно назвать просто провальными, так как каждый длился порядка 6 недель, в…

  • Скоро судебное заседание

    1 августа в 11:30 будет первое рассмотрение дела по существу. Судебные процессы у нас открытые, поэтому если кому будет интересно послушать или пообщаться со мной/представителем СДД (хотя на предварительное заседание он не явился), то приходите, буду рад. Зеленоградский районный суд, дело № 02-2294/2023.